Skip to content

Calculadora de descuento

Última verificación mayo 2026 — corre en tu navegador
Calcula el precio de oferta tras el descuento
%
Ahorras
$24
Precio final
$96
Descuento
20% dto.
Usar este resultado en: Impuestos VAT Propina Margen

Descuentos habituales

Fórmula del descuento

Ahorro = Precio original × (Descuento% / 100) • Precio final = Original − Ahorro

120 × (20 / 100) = 24 ahorrados • Final: $96

Calculadora de descuento — Calcular precio con descuento y ahorro

Escribe el precio original y un porcentaje de descuento (o elige un preset: 10%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 70% de descuento — los niveles de rebaja más comunes en el comercio minorista) y la página devuelve el precio de oferta más el importe ahorrado. Útil para verificar una promesa de Black Friday, comparar dos precios de oferta del mismo artículo en tiendas distintas, calcular el coste real tras un código de cupón o zanjar si una membresía con 30% de descuento es realmente más barata que la de 25% de descuento, supuestamente mejor (a menudo no lo es, dependiendo de qué se apile). Los descuentos apilados (p. ej. 30% de dto MÁS 20% adicional) NO son aditivos — un 30% de descuento seguido de un 20% es 1 − 0,7 × 0,8 = 44% efectivo, no 50%; la herramienta calcula un descuento único, pero conocer la regla de apilamiento evita sobreestimarlo.

Sobre esta herramienta

Cálculo: precio_oferta = original × (1 − descuento/100), ahorro = original − precio_oferta. Así que una chaqueta de 100€ con 25% de descuento queda en 75€ con 25€ ahorrados. El apilamiento de descuentos (cuando un cupón se apila sobre un precio con porcentaje de descuento ya en la etiqueta) se compone multiplicativamente: 30% de dto + 20% extra de cupón = original × 0,7 × 0,8 = original × 0,56, equivalente al 44% de descuento, no al intuitivo 50%. La mayoría de promociones escalonadas del comercio minorista "40% de descuento al gastar 100€" se apilan SOBRE el porcentaje en etiqueta, así que los ahorros son menores de lo que parecen; los botones de preset de la herramienta paran en el 75% porque, más allá, normalmente estás mirando cálculos de liquidación final o close-out (que se comporta igual matemáticamente). Truco útil en sentido inverso: si te anuncian un precio final y quieres saber el original, calcula original = final / (1 − descuento/100). Útil para auditar compras en comercio minorista, comparar ofertas, comprobar promesas de marketing, decidir el apilamiento de cupones.

  • Presets rápidos al 10/20/25/30/40/50/70% — niveles comunes del comercio minorista
  • Campo de porcentaje personalizado para cualquier descuento no estándar
  • Devuelve precio de oferta + ahorro + ahorro como % del original
  • Desglose de fórmula paso a paso bajo el resultado
  • Reactivo — recalcula al cambiar precio o descuento
  • Documenta la regla multiplicativa de apilamiento (30% + 20% ≠ 50%, es 44%)
  • Precisión decimal de moneda para precios redondeados del comercio minorista
  • Copia el resultado con un clic
  • Sin subida — tus negociaciones de precio se quedan en tu navegador
  • Útil para auditar comercio minorista, cálculos del 2x1, apilamiento de cupones, verificación de promesas

Gratis. Sin registro. Tus datos permanecen en tu navegador. Anuncios mediante Google AdSense (con consentimiento).

Preguntas frecuentes

¿Cómo funciona la fórmula de precio rebajado (1 − descuento/100)?

Precio rebajado = original × (1 − descuento/100); ahorro = original × descuento/100; los dos suman el original. Ejemplo trabajado: 30% de descuento sobre 80€ da precio rebajado = 80 × (1 − 0,30) = 80 × 0,70 = 56€ con 24€ de ahorro. El símbolo de porcentaje % es adimensional per ISO 80000-1:2022 (1 % = 0,01), así que el cálculo es agnóstico a la unidad y funciona igual con precios en euros, dólares, yenes o pesos. La página redondea a dos decimales (precisión monetaria) y admite descuentos decimales (p. ej. 12,5%, 33,7%) para casos en los que retailers anuncian reducciones no redondas.

¿Por qué encadenar 20% + 10% da 28%, no 30%?

Los descuentos se componen multiplicativamente, no aditivamente: un descuento de tienda del 20% seguido de un cupón de fidelización adicional del 10% equivale a 0,80 × 0,90 = 0,72, es decir un 28% de reducción total desde el precio original. El enfoque ingenuo "sumar los porcentajes" (20% + 10% = 30%) sobreestima el descuento efectivo en 2 puntos porcentuales porque el cupón del 10% se aplica al precio ya rebajado, no al original. Generalización: encadenar N descuentos d₁, d₂, ... dₙ da total efectivo = 1 − ∏(1 − dᵢ/100). El error se compone con más capas: 20% + 10% + 5% ingenuamente = 35% pero realmente = 1 − 0,80 × 0,90 × 0,95 = 31,6%. La calculadora maneja encadenamientos arbitrarios automáticamente para evitar el error común.

¿Qué reglas regulan los descuentos anunciados en jurisdicciones reguladas?

Estados Unidos: FTC 16 CFR Parte 233 Guides Against Deceptive Pricing siguen codificadas (aplicadas rara vez por la FTC desde los años 70, pero la autoridad FTC Act § 5 sobre prácticas desleales o engañosas aplica independientemente), más 16 CFR Parte 238 Bait Advertising (originalmente 8 de noviembre de 1967). Unión Europea: Directiva de Indicación de Precios 98/6/CE Artículo 6a (introducido por la Directiva Ómnibus 2019/2161, efectivo el 28 de mayo de 2022) requiere que cualquier "reducción" anunciada referencie el precio más bajo aplicado durante los 30 días anteriores, previniendo la táctica precio-inflado-luego-descuento común antes de la regla. Reino Unido: post-Brexit, las Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008 (CPRs) y la guía CMA Pricing Practices aplican requisitos equivalentes de genuinidad de precio de referencia — "era £X, ahora £Y" debe reflejar un precio de venta anterior real en vigor recientemente.

¿Por qué un markup del 100% equivale a un descuento del 50%, no del 100%?

Markup y descuento usan bases diferentes: el markup multiplica el coste hacia arriba hasta el precio de venta, mientras el descuento multiplica el precio de venta hacia abajo hasta el precio rebajado. Fijar precio de un artículo de 50€ con 100% de markup: precio de venta = 50 × (1 + 100/100) = 100€. Descontar ese precio de 100€ un 50%: precio rebajado = 100 × (1 − 50/100) = 50€ — vuelta al coste. Así que un markup del 100% se revierte exactamente con un descuento del 50%, NO del 100%. La asimetría confunde decisiones de precio de pequeña empresa y aparece en tácticas retail como "compra uno, lleva otro a mitad de precio" (BOGO 50%) que es un 25% de descuento efectivo sobre el par, no 50%. La calculadora hermana markup-calculator (también en este catálogo) calcula la dirección inversa explícitamente.

¿Por qué los minoristas anuncian precios terminados en ,99 (charm pricing)?

Los precios terminados en ,99 (o ,95, ,49) — "charm pricing" o "precio impar" — explotan un sesgo de dígito izquierdo: los compradores se anclan en el dígito principal y perciben 9,99€ como sustancialmente más barato que 10,00€ aunque la diferencia sea un céntimo. Los experimentos de campo retail de Anderson (Chicago GSB) y Simester (MIT Sloan) en 2003, publicados en Quantitative Marketing and Economics 1(1), 93-110, mostraron alrededor de un tercio de aumento en unidades vendidas cuando los artículos pasaron de 34$ a 39$ (sin diferencia de demanda entre 34$ y 44$ en condiciones acompañantes), y el efecto se sostuvo cuando el final ,99 se combinó con señalización de oferta. Thomas y Morwitz 2005, Journal of Consumer Research 32(1), 54-64, descompusieron el sesgo de dígito izquierdo en varios atajos cognitivos. La calculadora de descuentos no empuja a los usuarios hacia charm pricing — muestra aritmética exacta — pero entender el anclaje permite comparar dos reducciones aparentemente distintas ("25% sobre 40€" vs "29,99€ ahora") en igualdad de condiciones.

Fuentes (7)
  • International Organization for Standardization (2022). ISO 80000-1:2022 — Quantities and units, Part 1: General; defines the percent symbol % as a dimensionless ratio (1 % = 0.01) underlying the (1 − discount/100) sale-price formula and multiplicative discount-stacking arithmetic. ISO Technical Committee 12 (TC 12) Quantities and units; supersedes ISO 80000-1:2009 + ISO 31-0.
  • U.S. Federal Trade Commission (1967). FTC 16 CFR Part 233 Guides Against Deceptive Pricing (still codified, rarely enforced by the FTC since the 1970s) + 16 CFR Part 238 Guides Against Bait Advertising (originally published 8 November 1967, codified at 32 FR 15540) — federal enforcement authority retained via FTC Act § 5 unfair-or-deceptive-practices regardless of the Guides' enforcement posture. Federal Trade Commission Act § 5 (15 U.S.C. § 45); 16 CFR Part 233 originally promulgated 1958, Part 238 originally 1967.
  • European Parliament & Council (2019). EU Price Indication Directive 98/6/EC Article 6a (introduced by Omnibus Directive 2019/2161, effective 28 May 2022) — any advertised price reduction must reference the lowest price applied during the preceding 30 days; designed to prevent the inflated-price-then-discount tactic common before the rule. Directive (EU) 2019/2161 of the European Parliament and of the Council of 27 November 2019 amending PID 98/6/EC + Consumer Rights Directive 2011/83/EU + UCPD 2005/29/EC + UCT 93/13/EEC.
  • UK Chartered Trading Standards Institute (CTSI) + Competition & Markets Authority (CMA) (2016). Guidance for Traders on Pricing Practices (CTSI 2016, replacing the 2010 BIS Pricing Practices Guide) + Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008 (CPUTR, SI 2008/1277) — UK enforcement of the unfair-commercial-practices framework post-Brexit; reference-price comparisons ("was £X, now £Y") must reflect a genuine prior selling price recently in force; CMA209 Price Transparency guidance applies under the Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024. CTSI 2016 guidance on behalf of BEIS; CPUTR 2008 (SI 2008/1277) implementing Unfair Commercial Practices Directive 2005/29/EC; retained EU law post-Brexit via the European Union (Withdrawal) Act 2018.
  • Anderson, E. T., & Simester, D. I. (2003). Effects of $9 Price Endings on Retail Sales: Evidence from Field Experiments — Quantitative Marketing and Economics 1(1), 93-110; controlled mail-order catalogue field experiments (Anderson at University of Chicago Graduate School of Business; Simester at MIT Sloan School of Management) showed about a one-third increase in unit sales when items were repriced from $34 to $39 (no demand difference between $34 and $44 in companion conditions); foundational evidence for charm pricing / left-digit bias. Quantitative Marketing and Economics 1(1) (Springer/Kluwer), pp. 93-110, 2003.
  • Thomas, M., & Morwitz, V. (2005). Penny Wise and Pound Foolish: The Left-Digit Effect in Price Cognition — Journal of Consumer Research 32(1), 54-64; decomposed the left-digit effect into multiple cognitive shortcuts (anchoring on leading digit, magnitude representation, perceived savings) explaining charm-pricing efficacy beyond the simple round-down hypothesis. Journal of Consumer Research 32(1) (Oxford University Press for the Association for Consumer Research), pp. 54-64, June 2005; authors at Cornell University + New York University Stern School of Business.
  • World Wide Web Consortium (W3C) (2018). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 — Success Criterion 4.1.3 Status Messages. W3C Recommendation 5 June 2018; carried unchanged into WCAG 2.2 (Recommendation 5 October 2023).

Son las publicaciones originales en las que se basan las fórmulas de esta herramienta. Localízalas con el nombre de la revista y el año en Google Scholar o PubMed.

Por ·